作者:敦符国荣博士 12:27pm 18/11/2011
令伯敦符国荣博士不是吓你，是引用下面的“证据”告诉你“你再支持马华国阵，让他们再执政州和联邦政府，你和你的子孙饿死掉都有份”。
不信请看下面的新闻第9段【在舊巴士車站經營零食及茶水的張家3兄弟，雖然之前巴士已沒駛入舊車站，他們仍堅守崗位，繼續營業，可惜縣議會一紙通令，以該地為農業地，不能作商業用途，強迫他們停止營業】。
几十年来是用来作为巴士站和商业用途的一片地，联盟到国阵几十年来都准许做为巴士站和商业用途。几十年后的今天国阵政府才有能力建巴士站。便说“該地為農業地，不能作商業用途”。
假如那段地是农业地不能做商业用途， 当1965年马来西亚土地法典在1967年1月1日在柔佛开始生效便必须讲“农业地不能做为巴士站和商业用途”。为什么在1967年生效，到了44年后的今天才讲“令棍话 ？”。
事实上，那片地在1967年以前已经是作为巴士站和商也用途。
这也就是说， 1965年马来西亚土地法典未在柔佛生效之前便是作为巴士站和商业用途。因此，依我国土地法典，那片土地是一段“农业地”，在1967年1月1日是什么用途便是该用途。
既然在1967年1月1日是“商业用途”，1967年1月1日后也是商业用途。怎会44后的2011年却变成了农业地。县议会并没有土地的“司法权”，那是土地局的事。
事实上張煥秋三兄弟根本不须要管县议会的信，只要地主租出建筑物给他们，可以继续在那里做咖非店生意。因为县议会不能随意终止他们“找生活”的營業執照。
即使县议会终止他们的营业执照，他们也可以在没有执照下继续营业。因为县议会根本没有“控告权”。
县 议会是否有控告权在2009年11月22日已经由彭亨州淡馬魯高庭成了“判例”。因为淡马鲁市议会早前控告一位印度老兄没有营业执照作生意。他的情形和張 煥秋三兄弟的案情几乎完全一样，是县议会不让他“更新”他的执照。他没有执照生意照作。于是淡马鲁市议会便告他没有营业执照作生意。
法庭裁決，地方政府無權提控任何人，因為這是憲法賦予總檢察 長的絕對權力。
換言之，任何人因為違例停車、沒有出示有效的停車票、露天焚燒或沒有有效的養狗執照等原因而遭地方政府開罰單，可以不必擔心，因為就算置之不理，地方當局也不能將他們控上法庭。
过后淡马鲁市议会请了總檢察 長来告那位印度老兄也告不成功。应为马来西亚1976年的地方政府法令并没有授权给总检察长替县议会告人。
国阵想修改宪法。但是，308造成国阵在国会不足3份2的国会议员，根本是纸上谈兵，无法改法律授权县议会有告人。
由淡马鲁那位印度老兄的案件和上面張煥秋三兄弟的案件来说，案情是一样。但是，华人的“胆色”远不如印度人。
华人被人家欺负，特别是被政府欺负便立刻便“认命”。这实在是要不的的“窝囊”作风。难到马来西亚的地方政府就不用依法处理问题的吗 ？
我认为，只要屋主愿把地方租給張煥秋三兄弟，他们应该继续在那里开他们的咖啡店。同时写信去告诉县议会“我们已经在那里经营咖啡店几十年，那片地在几十年前已经是商业地。你们没有权力终止我们咖非店的执照”。
大家请记着，法律是不能往后“打”的。比如当年的牙医都是“学师”出身，后来才通过牙医必须是“牙医科”大学毕业生才能当“牙医”的法律。
但是，在有关法律还没有生效之前已经是当了牙医者，政府不能因为他们没有牙科大学水准而终止他们的牙医执照。不论他们是怎么样成为牙医，他们有权继续成为牙医。
县议会终止经营了几十年的营业执照是“违反法律原侧和人权”的行为。
所以，你假如还去支持一个不懂法律和人权为何物的国阵成立政府，你和你的子孙迟早会饿死掉。
你要有饭吃或要是要饿死掉，你有绝对的选择权力。
由：敦符国荣博士著
2011年11月18日
==============================================================
星洲日報／大柔佛2011-11-17 11:16
1.(亞依淡16日訊)亞依淡舊巴士站於10月25日，被永平縣議會強制禁止所有短程巴士駛入及載客後，經歷57年興衰與風雨，終於卸下使命，步入歷史。
2.如今凡亞依淡駛往峇株、居鑾、永平及新山的巴士，都必需停駐新車站載客。新車站建築雖設備齊全，可惜公共設施尚嫌不足或有待改善。
月台屋頂太高無法遮陽擋雨
3.巴士查票員張健安指新車站缺欠公共電話，讓沒手機或不便帶手機的學生，抑或手機出問題者無法聯絡朋友或家人來載送。他也認為應豎立轉入車站指示牌，讓搭客容易找到車站。
4.他也指出，月台屋頂太高，鋅片不夠長，無法給搭客遮陽擋雨。
巴士駛入總站受阻早市市集設必經路段危險。
5.城市巴士售票站站長黃先生受訪時說，雖然舊巴士站的巴士已全部移入新車站載客，但前往該處搭巴士的搭客相對減少，尤其是外勞，估計減少50%。
6.他們也非議，有關當局將星期三早市及星期日市集
擺設在巴士駛入總站的必經之路旁，不但車輛通行順暢受阻，也危機處處。
7.新德士站沒涼篷搭客卻步德士司機胡亞令說，縣議會規定他們需停駐新德士站載客，可是附近店屋多尚未營業，一片空寂，也沒有搭客，而且巴士往返頻密，
若非緊急事故，巴士搭客不會轉搭德士。
8.駕駛德士35年的他也投訴，新德士站沒有涼篷，德士在烈日下暴晒，車內溫度高，搭客也卻步。
接通令執照被終止3兄弟結束茶水生意。
9.在舊巴士車站經營零食及茶水的張家3兄弟，雖然之前巴士已沒駛入舊車站，他們仍堅守崗位，繼續營業，可惜縣議會一紙通令，以該地為農業地，不能作商業用途，強迫他們停止營業。
10.據張煥秋說，11月2日，一名縣議會官員交來一封信諭令他們立即停止營業，因其營業執照已被終止，否則將受罰款處分。
11.對被迫停止營業，3兄弟盡感無奈，只能帶著不捨之情，離開伴著他們數十年青春的地方。
12.他們回憶說，七、八十年代是巴士站高峰期，車站經常一片人潮，往返巴士皆滿座。
13.如今風華已過，留下一片空寂，令人噓唏。（星洲日報／大柔佛）
令伯敦符国荣博士不是吓你，是引用下面的“证据”告诉你“你再支持马华国阵，让他们再执政州和联邦政府，你和你的子孙饿死掉都有份”。
不信请看下面的新闻第9段【在舊巴士車站經營零食及茶水的張家3兄弟，雖然之前巴士已沒駛入舊車站，他們仍堅守崗位，繼續營業，可惜縣議會一紙通令，以該地為農業地，不能作商業用途，強迫他們停止營業】。
几十年来是用来作为巴士站和商业用途的一片地，联盟到国阵几十年来都准许做为巴士站和商业用途。几十年后的今天国阵政府才有能力建巴士站。便说“該地為農業地，不能作商業用途”。
假如那段地是农业地不能做商业用途， 当1965年马来西亚土地法典在1967年1月1日在柔佛开始生效便必须讲“农业地不能做为巴士站和商业用途”。为什么在1967年生效，到了44年后的今天才讲“令棍话 ？”。
事实上，那片地在1967年以前已经是作为巴士站和商也用途。
这也就是说， 1965年马来西亚土地法典未在柔佛生效之前便是作为巴士站和商业用途。因此，依我国土地法典，那片土地是一段“农业地”，在1967年1月1日是什么用途便是该用途。
既然在1967年1月1日是“商业用途”，1967年1月1日后也是商业用途。怎会44后的2011年却变成了农业地。县议会并没有土地的“司法权”，那是土地局的事。
事实上張煥秋三兄弟根本不须要管县议会的信，只要地主租出建筑物给他们，可以继续在那里做咖非店生意。因为县议会不能随意终止他们“找生活”的營業執照。
即使县议会终止他们的营业执照，他们也可以在没有执照下继续营业。因为县议会根本没有“控告权”。
县 议会是否有控告权在2009年11月22日已经由彭亨州淡馬魯高庭成了“判例”。因为淡马鲁市议会早前控告一位印度老兄没有营业执照作生意。他的情形和張 煥秋三兄弟的案情几乎完全一样，是县议会不让他“更新”他的执照。他没有执照生意照作。于是淡马鲁市议会便告他没有营业执照作生意。
法庭裁決，地方政府無權提控任何人，因為這是憲法賦予總檢察 長的絕對權力。
換言之，任何人因為違例停車、沒有出示有效的停車票、露天焚燒或沒有有效的養狗執照等原因而遭地方政府開罰單，可以不必擔心，因為就算置之不理，地方當局也不能將他們控上法庭。
过后淡马鲁市议会请了總檢察 長来告那位印度老兄也告不成功。应为马来西亚1976年的地方政府法令并没有授权给总检察长替县议会告人。
国阵想修改宪法。但是，308造成国阵在国会不足3份2的国会议员，根本是纸上谈兵，无法改法律授权县议会有告人。
 |
| 图源：http://mykampung.sinchew.com.my/node/165838 |
由淡马鲁那位印度老兄的案件和上面張煥秋三兄弟的案件来说，案情是一样。但是，华人的“胆色”远不如印度人。
华人被人家欺负，特别是被政府欺负便立刻便“认命”。这实在是要不的的“窝囊”作风。难到马来西亚的地方政府就不用依法处理问题的吗 ？
我认为，只要屋主愿把地方租給張煥秋三兄弟，他们应该继续在那里开他们的咖啡店。同时写信去告诉县议会“我们已经在那里经营咖啡店几十年，那片地在几十年前已经是商业地。你们没有权力终止我们咖非店的执照”。
大家请记着，法律是不能往后“打”的。比如当年的牙医都是“学师”出身，后来才通过牙医必须是“牙医科”大学毕业生才能当“牙医”的法律。
但是，在有关法律还没有生效之前已经是当了牙医者，政府不能因为他们没有牙科大学水准而终止他们的牙医执照。不论他们是怎么样成为牙医，他们有权继续成为牙医。
县议会终止经营了几十年的营业执照是“违反法律原侧和人权”的行为。
所以，你假如还去支持一个不懂法律和人权为何物的国阵成立政府，你和你的子孙迟早会饿死掉。
你要有饭吃或要是要饿死掉，你有绝对的选择权力。
由：敦符国荣博士著
2011年11月18日
==============================================================
缺公共電話指示牌等‧亞依淡新巴士站基設待改善.
柔佛頭條新聞星洲日報／大柔佛2011-11-17 11:16
1.(亞依淡16日訊)亞依淡舊巴士站於10月25日，被永平縣議會強制禁止所有短程巴士駛入及載客後，經歷57年興衰與風雨，終於卸下使命，步入歷史。
2.如今凡亞依淡駛往峇株、居鑾、永平及新山的巴士，都必需停駐新車站載客。新車站建築雖設備齊全，可惜公共設施尚嫌不足或有待改善。
月台屋頂太高無法遮陽擋雨
3.巴士查票員張健安指新車站缺欠公共電話，讓沒手機或不便帶手機的學生，抑或手機出問題者無法聯絡朋友或家人來載送。他也認為應豎立轉入車站指示牌，讓搭客容易找到車站。
4.他也指出，月台屋頂太高，鋅片不夠長，無法給搭客遮陽擋雨。
巴士駛入總站受阻早市市集設必經路段危險。
5.城市巴士售票站站長黃先生受訪時說，雖然舊巴士站的巴士已全部移入新車站載客，但前往該處搭巴士的搭客相對減少，尤其是外勞，估計減少50%。
6.他們也非議，有關當局將星期三早市及星期日市集
擺設在巴士駛入總站的必經之路旁，不但車輛通行順暢受阻，也危機處處。
7.新德士站沒涼篷搭客卻步德士司機胡亞令說，縣議會規定他們需停駐新德士站載客，可是附近店屋多尚未營業，一片空寂，也沒有搭客，而且巴士往返頻密，
若非緊急事故，巴士搭客不會轉搭德士。
8.駕駛德士35年的他也投訴，新德士站沒有涼篷，德士在烈日下暴晒，車內溫度高，搭客也卻步。
接通令執照被終止3兄弟結束茶水生意。
9.在舊巴士車站經營零食及茶水的張家3兄弟，雖然之前巴士已沒駛入舊車站，他們仍堅守崗位，繼續營業，可惜縣議會一紙通令，以該地為農業地，不能作商業用途，強迫他們停止營業。
10.據張煥秋說，11月2日，一名縣議會官員交來一封信諭令他們立即停止營業，因其營業執照已被終止，否則將受罰款處分。
11.對被迫停止營業，3兄弟盡感無奈，只能帶著不捨之情，離開伴著他們數十年青春的地方。
12.他們回憶說，七、八十年代是巴士站高峰期，車站經常一片人潮，往返巴士皆滿座。
13.如今風華已過，留下一片空寂，令人噓唏。（星洲日報／大柔佛）
No comments:
Post a Comment