委任市长或主席是州或联邦政府的权力 ？

作者:敦符国荣博士 12:20pm 17/11/2012 士拉央市議員召開新聞發佈會，力挺再納阿比丁，並表明反對將阿比丁被調職。 前排左起是慕魯加素、陳博雄、林晉伙、拉欣、阿都馬吉、東姑朱布里。 （圖：星洲日報） 请大家看看下面的新闻。国阵是不是每天都在找民联的碴 ？输不起干吗出来搞政治。我们的法律说谁有权力委任市长或市议会主席 ？ 要知道这一点，请拿1976年的地方政府法令（Local Government Act 1976）找该法令第10（1）是不是像下面所讲：- The local authority shall consist of— (a) the Mayor or President; and (b) not less than eight and not more than twenty-four other Councillors, to be appointed by the State Authority. 请问Local authority（地方政府）的定义是指谁。这就请看1976年地方政府法令第2条文的诠释(Interpretation) “Local Authority”是指谁？ 1976 年地方政府法令是不是说《“local authority” means any City Council, Municipal Council or District Council, as the case may be, and in relation to the Federal Territory means the Commissioner of the City of Kuala Lumpur appointed under section 4 of the Federal Capital Act 1960。 请主意“City Council, Municipal Council or District Council”。 那么，士拉央市議會和八打靈再也市議会是不是Municipal Council ？假如是，这两个市議会主席的委任，雕职和停职是不是州政府的权力？？？？？ 士拉央市議會和八打靈再也市議是在那一个州内。在雪兰莪州是绝对错不了的啦。那么，市议会主席的委任，调职或停职的权力是雪兰莪州政府也错不了吧。 雪兰莪的州政府是民联，几时轮到你黄庭和草包校长Cheahsps的国阵联邦政府来三八，调这个换那个？？？？ 你们不服气吗，特别是黄庭。他的国阵被我鸟一吨就指控我胡乱“吹捧”民联。那就再请看马来西亚的宪法又怎么样讲。 马来西亚宪第132条文是不是讲：- (1) For the purposes of this Constitution, the public services are - (a) the armed forces; (b) the judicial and legal service; (c) the general public service of the Federation; (d) the police force; (e) the railway service; (f) the joint public services mentioned in Article 133; (g) the public service of each State; and (h) the education service. (2) Except as otherwise expressly provided by this Constitution, the qualifications for appointment and conditions of service of persons in the public services other than those mentioned in paragraph (g) of Clause (1) may be regulated by federal law and, subject to the provisions of any such law, by Yang di-Pertuan Agong; and the qualifications for appointment and conditions of service of persons in the public service of any State may be regulated by State law and, subject to the provisions of any such law, by the Ruler or Yang di-Pertua Negeri of that State. 请注意132条文第（2）节的the qualifications for appointment and conditions of service of persons in the public services other than those mentioned in paragraph (g)。 这是不是说“除了132(1)(g)的公务员是由州政府委任,调职或停职，其他的是由联邦政府委任,调职或停职” ？？？？？？ 既然是人家雪兰莪的权力，调职或停职市长或市议会主席，你们的国阵来三八什么？？？？？是不服气雪兰莪被民联抢掉？？？ 假如江山被抢顶不顺的话，国阵的部长可以排队上双峰塔一个一个跳下去。我敢拍烂胸膛担保，他们到地一个死一个，两个到地死一双。 近期闹得沸沸扬扬的黑风洞 （图源：当今大马） 最后就轮到草包校长和黄庭跳下去。 像国阵这样输的不甘愿的政党，人民唯一是把他们从政台上一脚像踢足球那样的踢掉。 为什么法律明明讲委任，调职或停市长或主席职的权力是州政，这两个的调职却是由联邦政府插手 ？？？？ 看来答案只有一个。和老婆睡觉是丈夫的权力。但是做丈夫的却不和老婆睡觉，别人便和他的老婆睡。帮他和老婆谁觉当然连孩子也帮他生啰。 没错民联的雪兰莪州政府有绝对的权力委任，调职和停职雪兰莪州内的任何一位市长或市议会主席。但是那两位被雕职的市长是民联政府委任的吗？？？？？？ 假如不是。便等于和老婆睡觉的人不是她的丈夫，是敦符国荣博士，生下的孩子的DNA怎会是他的？？？？？？ 假如雪兰莪的民联州政府当联邦政府委任那两位市长没有反对，是不是人家和他老婆睡觉他不反对？？？？？？ 结果，和他老婆睡觉当然顺便替你生孩子啰。于是，联邦政府委任的人当然也有权力把他调走啦。 他妈的敦符国荣博士，法律是不是那样讲的呀？？？ 当然是那样讲的啦。不然，那他妈山番黄庭又会说令伯乱乱吹。所以讲话是要有证据。这样才能是“讲事实”。不是“吹捧”。 大家请看1948及1967年的诠释法令(Interpretation Act 1948 & 1967) 第47条文是不是讲《 Where a power to make an appointment is conferred by any written law, the appointing authority shall also have power (subject to any limitations or qualifications which affect the power of appointment) to remove, suspend, reappoint or re-instate any person appointed in the exercise of the power》。 你的权力你不去执行却让令伯去执行。令伯有权委任当然也有权力调走。 好彩是调走官员，要是老婆被带走那可大陆啰。马华的张天师面对着二奶被人家带走的草包校长要如何是好。最多是和张天师上报。对吗，黄庭 ？？？？。 由：敦符国荣博士著 2012年11月17日 ========================= 不滿調走市長‧權力大比拼‧靈市廳訴政府首席秘書 星洲日報国内头条新闻报导 2012-11-15 18:17 (雪蘭莪‧八打靈再也15日訊)在連接發生兩名市議會高層被調職的風波後後；雪州政府與中央政府的對立情況日漸 尖銳；八打靈再也市議會已入稟法庭，起訴政府首席秘書拿督斯里阿里韓沙違反地方政府法令，擅自調走八打靈再也市長拿督羅斯蘭。 繼靈市長調職後，中央政府日前也發出調職令，調走士拉央市議會主席拿督再納阿比丁。 士拉央市議會致函抗議 士拉央市議會的全體市議員除了致函中央政府外，也在今天發表聯合聲明，抗議中央政府侵犯州政府的權力。 雪州高級行政議員郭素沁受詢時說，中央政府二度擅自調走雪州地方政府高層人員，說明中央政府通過公務員的調職來為難雪州政府。 她表示相信，再納阿比丁突然被調職，與後者早前根據市議會會議記錄，公佈“黑風洞公寓發展計劃＂的批准過程有關。 公共服務局是於11月12日致函上任18個月的再納阿比丁，把他調到國家行政管理學院，調職在16日生效。 雪蘭莪州務大臣丹斯里卡立昨日才宣佈成立一個獨立委員會，以調查及對付涉嫌批准黑風洞Dolomite公寓計劃的濫 權者。 “再納阿比丁的調職將打擊調查委員會的工作。＂ 劉天球：免違反地方法令。調職需通知大臣行政議員 掌管雪州地方政府與研發事務的行政議員劉天球對星洲日報說，本身是雪州市議會的直屬上司，任何調職都需要通知雪州大臣和掌管相關部門的行政議員，否則違反了地方政府法令。 他也說，1976年地方政府法令第10條文闡明，雪州政府有絕對權力委任市長，除非有關官員是被州政府調職或犯罪，否則有關官員是不能被擅自調職，甚至被革除職位。 他指出，靈市長調職與士拉央議會主席調職風波的分別在於後者的公函是由副政府首席秘書代表簽署。 雪州政府秘書拿督庫斯林昨天在雪州行政會議上匯報說，公共服務委員會已決定要將再納阿比丁調到國家公共行政學院（INTAN），但是雪州政府無法接受這個解釋。 “再納阿比丁擔任士拉央議會主席的表現可圈可點，如妥善處理垃圾問題等，而且現在已是11月中，中央政府為何會突然把他調職呢？我想大家心裡有數。＂ 他認為，再納阿比丁只是說出真相，向媒體公開會議記錄，顯然是遭國陣政府“秋後算帳＂。 ________________________________________ 【新聞背景】 雪大力反對靈市長調職 八 打靈再也市長拿督羅斯蘭，是在今年9月28日接獲由中央政府公共服務局發出的調職公函，指示他出任雪州經濟策劃單位（UPEN）主席與雪州副秘書，可是有 關職位的級別，與市長職位相同，意即沒有任何擢升。鑑於雪州政府大力反對和提出要求，八打靈再也市長拿督羅斯蘭會延遲1個月調職。 點評500 雪州政治鬥爭方興未艾 雪蘭莪州是國陣和民聯對峙最激烈的州屬，最近的調職事件和黑風洞公寓風波，再次證明這種說法。 雪州政府不滿政府首席秘書阿里韓沙在沒有獲得州政府的同意下，擅自調走八打靈再也市長羅斯蘭；不料，這個事件還未解決，士拉央市議會主席再納阿比丁又被調走。 根據雪州政府的推測，再納阿比丁突然被調職，是與早前後者披露市議會會議記錄，公佈“黑風洞公寓發展計劃＂的批准過程有關。 雪州政府認為羅斯蘭表現不錯，調走他於理不合，因此懷疑有政治動機，中央政府卻沒有解釋市長被調職的原因。再納阿比丁被調走也引起猜疑，至今政府首席秘書也沒有公開說明。 調職風波涉及法律問題，到底調職行動是否已違反地方政府法令？地方政府高層的調職，是中央政府還是州政府的權限？把這些問題帶上法庭，能夠厘清疑問。 但是，黑風洞公寓事件就有很大成份是政治鬥爭，國陣抨擊雪州民聯政府批准興建公寓，而州政府則反擊說，有關計劃是在2007年由國陣掌權的士拉央市議會批准。 雖然公寓計劃會破壞黑風洞的環境，但是關鍵在於這起事件會影響印裔選票。在勢均力敵的情況下，誰都不敢失去印裔選票，所以納吉說，一旦國陣奪回執政權，就會取消此計劃，而雪州大臣卡立已經發出停工令，還宣佈成立獨立調查委員會，以揪出批准此計劃的濫權者。 雪州政治鬥爭還會持續，直到大選來臨為止，調職和公寓事件只是新的篇章。 (星洲日報)