| 作者:敦符国荣博士 12:46pm 09/09/2012 黄庭呀 ！你别用乌龟眼睛看绿豆。两粒小小的乌龟眼睛看小小的绿豆。怎么样看还是两边小小粒的啦。 你他妈的竟搬出律师公会的主席来唬我。别来这一套，老虎都唬不到我，律师公会的Chairman怎能唬到我呀 ？。 那个律师公会的主席也是的，讲话比回教党那个吉兰丹的老屁股州务大臣更加的直，也能和蔡细历比赛直。 谁不知道目前的马来西亚宪法是不准各州实行“重刑”回教法，只能实施偷鸡摸狗和处罚不超过6鞭的鞭打，比蚊子叮更加不痛。那一个回教徒会怕呀 ？？？？所以，每年通奸的回教徒丢掉几百个婴儿。 目前马来西亚的宪不可以，修改后准许各州可以用“重刑”回教法对付违反回教法的回教徒总可以吧 ？
那个什么律师公会的Chairman应该比你更清楚，要修该马来西亚宪只要能得到 2/3的国会议员“不死都救bersetuju”便能修改宪法。英国的国会连2/3的“大多数”票也不用，只要51对49或多一票便OK。 这位律师公会的Chairman应该也比所有割树胶的人更清楚，除了我这个“特种”割树胶的，一些国家要修该宪法是必须进行“referendum民意投 票”。可惜，马来西亚的“原装”宪法是由英国人那种“尖头蔓gentleman”起草的。这种尖头蔓产物并不适合亚非拉的烂民族用。因为亚非拉烂民族分分 钟会为了自己的利益修改宪和立法。 所以。他在报纸上所谈的被你黄庭当宝贴了出来喊“大家看，大家看。人家律师公会的主席讲的咧，马来西亚宪法是不准各州实行回教法”。 事实上马来西亚自1965年便有了Syariah Courts (Criminal Jurisdiction) Act 1965 (Act 355)》和在各州通过回教家庭法。不过，有关的回教刑事法都是偷鸡摸狗式的，不是“重刑式回教刑事法”。 比如回教徒通奸，在“重刑回教刑事法”，未婚者的处罚是重打100鞭，已婚者将被埋存一个头被其他回教徒用石头丢到死。没有所谓的“守行”。 请记着。那个吧烤蛇主席（Bar Council chairman）所讲的是今天的马来西亚宪法，不是明天的马来西亚宪法。 这便是我为什么会在下面2012年9月5日的《马华。回教党可怕或是笑里藏刀者可怕 ？》的文章里说，要修改马来西亚的宪法准许实施“重刑”回教法对付违反回教法的回教徒不是问题。但是，修宪必须做两次进行。第一次是修宪定死 (entrench)回教法，不论是民事或刑事都不能用到非回教徒身上。国会也不可修改或取销这项定死的条文。除非得到90% 18岁或以上的非回教徒土经过民意投票赞成才可以修改或取销。 这项修改在宪报上公布成为宪法后便修宪准许实行重刑回教法，他们要砍回教徒的手是他们的事。他们的老婆老公与人通奸要用石丢到死是他们的事。只要马华部长的老婆与我通奸别用石头把她们丢死就OK啦。把她门丢死我将来便没有机会找她们通奸了。 黄庭呀 ！最近树胶行情不好。他妈的，胶便由一公斤六快多钱落到三快钱。上个月中敢敢落到一公斤两元八角钱而已。加上白粉崽偷胶便被抓到没有砍手，吃几天免费咖哩饭出来又偷。每个月几天替白粉崽割，几天是替天割。还存几天是替自己割的呢 ？？？？ 割胶不容易呀 ！迟去割，割没两棵太阳便上来会少胶。拿头灯去割，七月阴风阵阵又怕鬼出来讨吃，草堆动动又怕老虎出来找人吃。抬头割高的怕小鸟大便在脸上，低头割又怕树上的他妈猴子小便在背上。当胶工惨呀 ！ 唉 ！割胶工不是人做的。还是看看那个法庭要请法官，弄个法官来当也能光耀一下列祖列宗和给云南王看一下，他的准云南王不是水皮货来的咧。 假如我当上了法官。哼哼，那些强奸罪犯一律施于最高的处罚。下面新闻所报导的令棍判决“绝对”不会发生。 所以，我还没有走马上任之前先警告你和草包校长。你别看见老到鸡皮鹤发，走路背驼驼的山番婆也强奸。而他呢，黑到比黑豆酱，背像骆驼，满口烂牙的印度婆也强奸。 如果你们落在别的法官手里，算你们祖先塟对了“免鞭穴”的风水地。要是落在令伯的手里，哼哼。是埋在“应鞭打”的死人洞里。那时侯，你们别来说，超过50岁可以烟酒烟酒免吃鞭吗 ？？？？ 超过50岁免吃鞭 ？？？？开玩笑。别人看到那种货色便反胃，你他妈两个竟然还有性趣。请你们少吃一鞭都对不起马来西亚的人民。给我重重的打足100大鞭，坐足20年的牢。 坐牢也不可以吃免费咖哩饭，嘛嘛店最便宜的一餐咖哩饭算多少也算多少。只有水管水能免费。没钱叫家人付，家人不付从你们的“遗产”中扣。连遗也没有就的在监牢里做“苦力”。 那个草包校有砖厂，在监牢里吃咖哩饭绝对不是问题。但是，你呢 ？你的新闻部退休金因犯了强奸老山番婆泡汤了。有店屋或宗油园吗。没有的话也要学人家强奸，活该做“苦力”。 你们的代表律师一定会在法庭上抗议说，坐牢吃的咖哩饭历来是免费的，怎能要我的当时人付钱 ？？？？？ 只要你们的律师那样抗议，哼哼。我会问“Are you a tender foot advocator你是学徒抗辩律师吗 ？”。你他妈回家去读熟下面两项“判例judicial precedents”。你他妈最好先看那保齡球選手因有“光明的前途＂為理由，被判“最少坐牢5年不符合公众利益”，而是“守行5年”。 那么，令伯本大法官又怎不能以“国库的钱途，国家和人民的利益”判你他妈两只兔崽子在牢里吃的咔哩饭要算钱。这是为了国库，国家和人民的利益着想有何不对呀？？？ 况且，你们两只兔崽子是犯了强奸罪，人民和国家以什么理由必须养你们 ？？？？？ 还有，你们住的“鸡寮旅店”一天收房租多少，坐牢一天也要算“房租”多少。 哼哼 ！他妈的，强奸女人要求“守行”了事。免谈。 要强奸女人，先把屁股叫曼加里弄到粗粗，练到没有了神精了。吃鞭才不会痛。为了有咖哩饭吃和有监牢住，先到大众银行开个储蓄户口，存够了买铁打药，刀上要，吃咖哩饭和住监牢旅店的钱。不然，千万千万别去强奸女人。 你们两只兔崽子和所有的读者听到吗 ？？？？？？ 听到就乖乖做人，听不到后果自负呀 ！ 由：敦符国荣博士著 2012年9月9日 ============================== 總檢察署：不能輕饒‧姦未成年少女須重判星洲日报国内版头条新闻2012-09-06 19:11(布城6日訊)隨著2名青年強姦13歲少女獲法庭輕判逃過牢獄之災，引起公民團體抗議後，總檢察長丹斯里阿都干尼在措辭強烈的文告中說，法庭應對強姦犯判處阻嚇性刑罰（deterrent sentence），以顯示社會對這類罪行的厭惡和反感。 他也要求高庭重新厘清刑事程序法典294條文是否適用於這類罪行。 阿都干尼：總檢察署重視2案 阿都干尼在文長6頁的文告中強調，總檢察署非常重視這兩起案件，而法庭在下判時，特別是被告犯下法定強姦罪（強姦16歲以下兒童），首要考量因素應是公眾利益，和罪行的嚴重程度。 上訴庭在8月8日批准保齡球選手諾阿菲沙的上訴，恢復馬六甲地庭對他因犯下法定強姦罪，須以2千500令吉簽保守行5年的判決；而檳城地庭也在8月28日，針對一名21歲的電氣工人強姦13歲未成年少女案，判處被告以2萬5千令吉簽保守行3年。 刑事法典375（g）條文闡明，和年齡16歲以下兒童發生性關係，不管當事人是否自願，都屬於法定強姦（Statutory Rape）。 強姦是嚴重罪行 阿都干尼指出，各界應考量國會制定相關法令時，是為了要加強保護年齡16歲以下的女性，而法庭過去數宗相關案件的裁決，都表明強姦是一項嚴重的罪行，需要判處阻嚇性刑罰，以保護婦女和兒童。 根據2007年修正的刑事法典376條文，強姦刑罰共分兩類，第一類刑罰是可判處監禁不超過20年和鞭笞。 至於第二類刑罰，強姦16歲以下兒童（非自願）以及強姦12歲以下兒童（不論是否自願），兩者都可判處監禁不少過5年和不超過30年，再加鞭笞。 阿都干尼指出，明顯的，上述第二類罪行更為嚴重，因此才會定下監禁不少過5年。 “國會在修改上述條文時，考量到強姦是嚴重的罪行，特別是法定強姦罪，國會的意願是要加強對年齡16歲以下兒童的保護，嚴懲強姦犯。＂ 我國在2001年廢除刑罰較輕的1973年保護女性和少女法令，有關法令闡明和16歲以下少女發生性關係，可判處監禁最長5年和罰款最高5千令吉。 案例1：保齡球選手守行5年 現年21歲的國家保齡球選手諾阿菲沙承認於2010年7月5日介於午夜12時30分至清晨5時，在馬六甲愛極樂一間酒店強姦一名13歲少女，上訴庭維持馬六甲地庭判決，准他以2千500令吉簽保守行5年而逃過牢獄刑罰。 上訴庭主席丹斯里勞勿斯的判詞重點： 諾阿菲沙獲准簽保守行5年，這項懲罰並沒有開脫他犯下的罪行，因為在刑事程序法典第294條文下，簽保守行其實就是被定罪，而有關罪刑將被記錄在案。 有如馬六甲地庭法官，我們希望緩刑給予他（諾阿菲沙）機會改過自新。如果緩刑的庭令能達到讓他改過的效果，那麼公共利益已經有效達到。 如果諾阿菲沙年紀稍大或使用暴力或脅迫受害人，他將不會只被判簽保守行。 上訴人（諾阿菲沙）並沒有使用詭計騙少女屈服於他。 在此案中，一名19歲少男和一名13歲又4個月的少女在2010年7月5日入住一間酒店過夜，雙方你情我願發生性行為。 地庭法官在判諾阿菲沙守行時考慮所有相關的因素，包括公眾利益因素，雙方同意發生性行為、諾阿菲沙認罪及對其行為感到極度懺悔，以及他是一名年輕，有光明前程的犯罪者。 案例2：電氣工人守行3年 檳城一名22歲的電氣工人周源嘉因涉嫌強姦13歲未成年少女，被地庭法官判處簽保守行3年不必坐牢。 首控狀指他於2011年7月18日上午7時至下午1時，在發林亞依淡新市鎮一帶組屋單位內強姦一名13歲華裔少女，觸犯刑事法典376（1）條文。 次控狀指被告於2011年7月19日下午2時25分至2時45分，在發林亞依淡新市鎮一帶組屋單位內強姦一名13歲華裔少女，同樣觸犯刑事法典376（1）條文。 在此條文下，一旦罪成者，將被判處可達20年監禁，並可另加鞭笞。 地方法庭法官希達倫的判詞重點： 基於被告為年輕罪犯，案發時未滿21歲，與受害者為情侶關係，雙方在你情我願情況下發生關係，宣判22歲年輕的被告由父母以2萬5千令吉簽保守行3年，逃過牢獄刑罰。 福利局調查報告指被告無犯罪記錄，他受教育不高，讀到中二就輟學，15歲出來社會工作。 或要求上訴庭檢討裁決 文告說，在保齡球選手諾阿菲沙的案件，總檢察署考慮要求上訴庭行使其固有的權力，檢討本身的裁決。 此案從地庭開始審訊，經歷三個階段，上訴至上訴庭，有關裁決已無法再上訴至聯邦法院，除非有涉及重大法律課題。 不過，總檢察署已於8月29日，針對檳城地庭判處電氣工人強姦13歲少女僅判簽保守行3年，向高庭提出上訴，並要求高庭儘快擇定日期聆審，以重新厘清有關針對兒童的強姦罪行，和刑事程序法典294條文是否適用於這類罪行。 法庭需執行維護婦孺法令 總檢察署指出，在上述兩宗案件中，法官是援引刑事程序法典294條文，允許被告分別簽保守行5年和3年，前提是被告首次犯案及情有可原。 “不過總檢察署認為，被告觸犯刑事法典376條文，特別是他們的罪行涉及兒童，不是一項輕微罪行，而法庭不應援引刑事程序法典294條文，不管被告是否年紀輕和初犯。 “法庭對過去案件的裁決已清楚顯示，法庭需執行維護女性和兒童的法令，以避免她們被信任的人背叛。＂ 嚴刑奏效性侵兒童案下降 強姦年齡16歲以下的情況嚴不嚴重？總檢察署引用武吉阿曼警察總部刑事調查部的數據指出，近年來涉及年齡12歲及16歲以下兒童的強姦案，數據逐年下降，而總檢察署認為嚴厲刑罰是導致相關罪案數據下降的因素之一。2009年共有2千零48宗涉及年齡12、13至15歲兒童的強姦案，有關數目在2010年降至1千777宗，去年1千652宗，而今年首7個月則有859宗，其中涉及12歲以下受害者的有109宗。 18歲以下不能與人立約 此外，國民登記局數據也顯示，未滿18歲產子的女性，從1997年至今年7月有多達1萬4千370人，分別為巫裔（8千269人）、華裔（738人）、印裔（424人）及其他（4千940人），而他們孩子報生紙上父親資料皆不詳。 另一方面，針對案件中女性是否自願與被告發生性行為的問題也引起爭議，總檢察署援引數項法令包括1950年合約法令和1971年成人年齡法令指出，一名18歲以下的兒童不能和任何人立下合約或約定。 “2001年兒童法令闡明，年齡18歲以下被定義為兒童，一名兒童不能和他人做出約定，因為他們的心智尚未完全成熟。＂ “在原則和道德上而言，一名年齡超過18歲的成人，特別是受害兒童所信賴者，不應趁人之危。因為兒童不足18歲不成熟，即使獲得她們的同意發生性行為，也應受質疑，因為當事人的年齡和心智，尚不足以理解其行為的法律後果。＂ 點評500 輕判強姦犯。無法讓人接受強姦是嚴重的罪行，強姦犯應該受到法律的制裁。若受害者還未成年，更是罪不可恕。可是，最近兩名犯下法定強姦罪的青年，卻逃過了牢獄之災。法官的輕判引起社會譁然，因為這兩宗案件給人產生的印象是，涉案者受輕饒，受害者反而受到懲罰。 未成年者心智尚未成熟，根本就不能自己做決定，因此特別有法律闡明保護未成年者。刑事法典375（g）條文闡明，和年齡16歲以下兒童發生性關係，不管當事人是否自願，都屬犯下法定強姦罪。既然法律條文已經清楚闡明，大家就很難理解為何法官會作出簽保守行的爭議性判決？ 法 官不論是基於甚麼理由輕判被告，都是無法讓人接受的，因為強姦就是強姦，即使雙方是你情我願發生性關係，被告都必須為他們的行為付出代價。輕判保齡球選手 的法官以被告有“光明的前途＂為由，對受害者而言更是二度傷害。13歲的受害者不是名人，未來的日子如何走下去，法官就可以置之不理？ 法律 面前人人平等，沒有任何人可以超越法律。強姦犯若未受到嚴懲，肯定會起不良的示範。未來犯下同樣錯誤的被告，可以依據上述兩宗案例求情，這也將間接助長與 未成年少女發生性關係的風氣。更可怕的是，未來也許會有更多被定罪的性侵犯者在社會上自由行動，而有誰可以保證，他們不會重蹈覆轍？ (星洲日報) |
黄庭。别用乌龟眼睛看绿豆。我不想割胶了，要当法官。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment